35 лет партнёрства - антигравитация экономик СНГ «Коралловая свадьба» - 35 лет создания семьи

 «Коралловая свадьба» - 35 лет создания семьи.  Так её называют в народе.

 Дата торжества, до которой, пазл за пазлом, складывается картина семейной истории, от молодожёнов до умудрённых, не малым опытом, родителей. И прежде всего этот факт вызывает глубочайшую степень почтения.  Каждый понимает, что эти итоги прежде всего путь личной проявленности: через уважение, принятие, непрерывное взаимное развитие и обогащение. Такие вехи продолжают формировать ценностную среду у целых народов, а народы в свою очередь на такой благодатной почве выстраивают целые цивилизации.

 Не побоюсь сказать, что 3 апреля 2026 года, в Москве не просто прошёл международный экономический форум - «35 лет СНГ: Развитие Большого Евразийского партнерства», а состоялась встреча семьи, семьи народов, которая вопреки всему давлению смогла пройти путь глубокого становления и построения иной цивилизации, с опорой на принципы взаимного межнационального и культурного уважения, доверительного сотрудничества и общечеловеческого развития.

Некогда молодая семья, как юное «совместное предприятие» за 35 лет превратилось в итоге в огромную, самодостаточную экосистему с жизненным укладом ориентированной на традиции, духовность и суверенитет. Можно с полной уверенностью говорить, что за эти годы партнёрство переросло в настоящую большую семью.

Первые годы были венчурные инвестиции: съемные квартиры, кредиты, поиск себя и смыслов. Семья, благодаря искренним чувствам, развивалась, росла, становилась всё больше и больше, приобретая черты целого рода.

И к 35-летию — это уже солидный холдинг. Появились общие активы (недвижимость, дача), понятная логистика и «совет директоров» в лице взрослых детей, а иногда уже и «акционеров-внуков».

Если в начале брака возникал вопрос о том, «кто же платит за ужин», то сегодня границы стираются. Сформировалась высшая степень доверия — единая жизненная стратегия, где каждый знает, сколько стоит комфорт другого, и планирует бюджет на десятилетия вперед, на какие темы нельзя накладывать вето и какие границы лучше не пересекать. Общение стало бесшовным!

Время бежит и уже дети выросли, начали свою собственную жизнь. В этот момент партнерство и проходит проверку: останется ли пара вместе? В успешном союзе супруги начинают инвестировать друг в друга — общие хобби, путешествия, или просто тишина, которая не тяготит.

«Коралловый» риф, как символ 35 лет, рос медленно и становился твердым, как камень и в итоге уже не боится штормов: все видели друг друга в кризисы, болезни и времена триумфа.

Так что же сегодня СНГ? А это самый стабильный рынок в мире, где котировки чувств уже не скачут, а уверенно держатся на высоте, где совокупный ВВП достиг $3 трлн, а взаимные расчеты в нацвалютах превысили 90%, где фокус, в условиях многополярности, смещается на сопряжение СНГ, ЕАЭС и ШОС.  

 На форуме, с больших трибун, как на семейном совете, было подчёркнуто, что Содружество доказало свою жизнеспособность обеспечило диалог и взаимодействие между всеми его членами и участниками. Выступили официальные лица, включая Алексея Оверчука, Инну Святенко, Сергея Катырина, Сергея Глазьева, Нурлана Ермекбаева, Бакынтжан Сагинтаева, а так же представители министерств и ведомств РФ, бизнеса и общественных советов

Особое внимание привлекли гости форума.

Помимо официальных лиц нашему вниманию явились легендарные личности, такие как Эррол Маск и Андрей Калагеорги, прямой потомок Екатерины ll.

В непринуждённой обстановки оба гостя провели открытые беседы на различные темы.  Эррол Маск не только рассказал о своей личной точки зрения на развитие ИИ, но и поведал забавные, поучительные истории из жизни его сына, Илона Маска, а «по-секрету» о своей работе в области изучения Антигравитации.

НИЖЕ ПРЕДСТАВЛЯЮ ВАШЕМУ ВНИМАНИЮ СТАТЬЮ ПО ИТОГУ ПРОВЕДЁННОГО ИНТЕРВЬЮ С ЭРРОЛОМ МАСКОМ

Искусственный интеллект - женщина или мужчина? А что говорит Эррол Маск?

Кстати, если кто и забыл, то напоминаю: когда-то мы все были детьми.

В то самое время нас мало интересовали философские рассуждения о бытии и строении какой-то там вселенной. Нас больше интересовали скрытые смыслы в ответах наших зрелых родителей и статусных учителей на наши простые и совсем не зрелые вопросы.

Как же бывало странно слышать удивительные пояснения в виде «народной педагогики" от наших отцов и матерей, сестёр и братьев, бабушек и дедушек на всякого рода простые ситуации. Используя магическое мышление или добрую иронию для объяснения сложных вещей, мы чаще получали абсолютно не совпадающие интерпретации ответов, не обращая особого внимания на то, что разница была определена гендерным признаком. Да мы и слов-то таких не знали.

Но факт остаётся фактом. Когда мы спрашивали отца или дедушку о соседе, который почему-то начинал косить траву на своей лужайке в воскресенье в 8 утра, то мы получали очень яркий и бескомпромиссный ответ, полный прямолинейных форм изложения. В то же время мама с бабушкой пытались объяснить происходящее в более щадящем варианте, прибегая к более мягким, витиеватым выражениям и выводам. В итоге мы, в смысле дети, формировали у себя в голове очень противоречивый образ нашего горе-соседа. Хотя он нам чаще казался забавным. Надо отметить, что благодаря этому мы были научены воспринимать мир с разных ракурсов, принимать его в разночтении, а самое главное - быть готовыми к этим нестыковкам.

Но вот наши тела, как и мозг, всё же подросли. Вокруг нас закручивается небывалый «новый мир», в прямом смысле несущийся со скоростью света. С чуть менее быстрой скоростью, но с такой же наэлектризованностью мы едва успеваем замечать бегущее следующее поколение, снующее повсюду и демонстрирующее некий неизвестный закон мироздания, где мысль человеческая не успевает отождествлять происходящее в полной мере. Факт остаётся фактом.

И явился миру самый странный зверь, ИИ, которого явно недооценили его создатели - цифро-био-технологи. Мы сейчас переживаем глубокий кризис традиционной философской парадигмы, мира, в котором ещё Рене Декарт определил один из самых фундаментальных принципов бытия: «Я мыслю, следовательно я существую». Это непреложная истина заменена на имитацию и моделирование самой мысли, в которой ИИ не делит ответы на мужское и женское, на молодое и зрелое, на приемлемое и однозначное.

Так причём же здесь Эррол Маск?

К счастью, очень даже причём. В начале апреля в Москве мне удалось поговорить с этим свободно мыслящим человеком мира, спокойным, уравновешенным в беседе, конструктивно выстраивающим ответы на поставленные вопросы.

Так какого пола всё же искусственный интеллект? Мужского или женского? И кто будет или должен учитывать эту гендерную неопределённость? Такойй вопрос был задан Эрролу в обобщённом смысле.

Прежде всего, мне пришлось глубоко обосновать свою позицию, ссылаясь на тот факт, что искусственный интеллект не обладает собственным сознанием, он лишь «зеркало», которое отражает данные, на которых его обучали. И если исторически контент создавался преимущественно мужчинами, ИИ неизбежно наследует этот мужской взгляд на мир. От этого существует явный исторический дисбаланс данных.

На протяжении многих веков доступ к образованию и книгопечатанию во всех странах имели в основном мужчины. Все труды по философии, наукам, праву и истории задокументированы мужчинами и с мужской точки зрения, а первые базы данных и алгоритмы создавались в среде, где доминировали мужчины-разработчики. Толстый слой исторических вех в письменном наследии в совокупности с тонким слоем технологического прорыва сегодня уже породил проблему «гендерной слепоты» ИИ.

И сегодня ответы ИИ - это статистическое эхо, без личности, без пола, как усреднённый голос всех текстов из интернета. А если 90% текстов написаны мужчинами, то «голос» ИИ и будет звучать на 90% по-мужски.

Вот такой парадокс!

В итоге, выслушав все доводы, Эррол отметил не только важность вопроса, но и его неоднозначную сложность. В простой форме он спокойно переложил всю ответственность на технологические решения: "То, что загружают в ИИ, то и получает человек". И необходимо учитывать, что уже на протяжении многих лет люди при запросе в Google получают такие же «слепые» ответы. Это единая проблема для большинства систем, а для исследователей ИИ сегодня это должно стать центральным вопросом.

Слова Эррола обнажили только горькую правду: ИИ — это не высший разум, а всего лишь механическое эхо наших собственных голосов. Мы столкнулись с кривым «цифровым зеркалом», которое возвращает нам накопленные годами не только данные, но и ошибки, выдавая «популярность» за истину. В отличие от поиска, дававшего выбор, ИИ диктует ответ, превращая старые заблуждения в догмы.

Далее в беседе он отметил, что в Grok планируют убрать систему, которая будет уклоняться в ту или иную сторону, и, как в любой большой библиотеке, старые книги будут постепенно заменены на более новые, адаптированные под современные условия с учётом гендерного равновесия.

Стремление Grok к нейтральности и обновлению «библиотеки» смыслов отражает вечную философскую попытку очистить зеркало разума от искажений. Однако замена старых истин «адаптированными» нормами гендерного баланса рискует превратить поиск в идеологическую выверенную цензуру, и в этом процессе живая история мысли может утратить свою глубину, превратившись в стерильный алгоритм.

В рассуждениях о безопасности Эррол отметил, что благодаря ИИ и компьютерным технологиям сегодня можно быть спокойным в отношении появления чуждого контента для обычных пользователей. Хотя и очень трудно удерживать эти постоянные попытки зло соискателей или стремления правительств некоторых стран в навязывании единого политического нарратива.

На вопрос о том, кто же должен контролировать «гендерную слепоту» в условиях, когда во многих языках мужской род используется как универсальный, а ИИ, перенимая эту привычку, делает женское присутствие в языке просто «невидимым», Эррол Маск подметил, что сегодня наравне с этой проблемой не менее важным стоит вопрос и о морально-нравственных проблемах в работе ИИ. Речь идёт не о том, кто должен иметь контроль, а о максимальной возможности пропускать входящую информацию через сито этических норм. Здоровая же конкуренция среди ведущих исследователей ИИ приведёт к сглаживанию всех острых углов и оставит возможность интернету быть свободным и доступным источником информации.

И, конечно, это будет целый этап, этап перестройки или трансформации как для ИИ, так и для человека, время, когда в итоге исчезнет иллюзия нейтральности, а разработчики перестанут пытаться наложить «фильтры вежливости», лишь маскируя глубокое искажение данных. ИИ сегодня — это преимущественно «мужской» продукт, пытающийся казаться нейтральным, и без осознанного вмешательства человека он и дальше будет продолжать воспроизводить патриархальные установки прошлого.

Секрета нет в том, что самым главным ответственным лицом на этом пути всегда будет каждый из нас, наша семья, друзья, наша страна. Никакой ИИ не заменит нам ни близких, ни родных, ни глубину человеческих отношений, из которых в итоге будет складываться непридуманная реальная жизнь с настоящими эмоциями, чувствами и живыми возможностями.

Надо отметить, что Э. Маск как собеседник произвёл на меня очень приятное впечатление. Как и при приветствии, так и в благодарность за качество вопроса его мягкая, большая и тёплая рука долго крепко сжимала мою кисть. Искренняя улыбка и взгляд человека, как будто знакомого мне не один десяток лет, излучали умиротворённость и доброту. По-человечески встреча на долго оставила в моей душе настоящее приятное послевкусие. И всё ещё впереди.